Необыкновенный фашизм

Когда в задушевных компанейских разговорах я выдвигаю тезис о том, что мы живем фашистском государстве, обычно создается ситуация молчаливого недоумения. На демшизу я похож слабо, а красная корочка истфака МГУ с дипломом по офицерскому корпусу Германии межвоенного периода вроде как гарантирует собеседников от потока псевдоисторического бреда. По идее говорить я должен вещи разумные, а тут такое.

Обычно после этого я начинаю рутинно, как будто лекцию читая, перечислять основные характеристики фашистского (и национал-социалистического) государства, привожу примеры из политической истории Германии, Италии, Испании. Параллели делаю. Предлагаю посмотреть «Обыкновенный фашизм» и «Эксперимент Волна». Или почитать «Трудно быть богом» с «Градом обреченных» АБС.

Кажусь себе чертовски убедительным. Но собеседники смотрят недоверчиво.

Вроде фашистское государство – это свастика на каждом углу (сойдут «славянские» руны), концлагеря с дымом из труб крематориев и вождь-психопат со смешными усиками. Где у нас такое видано?

Ну да, нет такого. И не будет. Потому что, ясное дело, эти устойчивые образы – не более чем верхушка айсберга после более чем полувекового изучения и осмысления. Почти кино-образы.

Так ли хорошо известны другие характерные черты «эталонного» фашистского государства? Например, господство монополий. Или антиинтеллектуализм. Или милитаризм (что не тождественно только военным парадам). Характерные особенности в структуре государственного управления и общественной жизни. Смычка религиозного и государственного аппарата (причина, почему в Третьем рейхе был национал-социализм, а не фашизм, но это так, мелочи).
А вот расовая теория! – скажу многие – Нет её у нас! И в принципе буду правы. Но фашизм возможен и без неё.

Людей какой национальности в концлагере Дахау погибло больше всего? Евреи? Славяне? Все мимо. Немцы. В основном коммунисты и социал-демократы. Другие оппозиционные или неугодные «народному сообществу» группировки. Экономическая выгода от использования одной рабской силы и стоимость «обработки» одного трупа не зависит от его национальности и политических предпочтений.

Фашизм легко найдет врагов. Расовая теория – это так, идеологическая лепнина. Как говаривал Геринг во время чистки Люфтваффе: «Кто здесь еврей, решаю я».

Кого-кого, а врагов у нас искать любят. И концепцию под борьбу с ними подвести легко.

Вообще, с точки зрения официального политического дискурса РФ – полная копия Третьего рейха. Есть свои «ноябрьские преступники». Свой 1918 год. Своя «легенда об ударе кинжалом в спину». Даже своя «гнилая республика». Убойный коктейль из негатива недавнего прошлого. На фоне него настоящее – даже со всеми проблемами – прекрасно донельзя.

А в настоящем – «национальный лидер», «духовные скрепы», «поднятие с колен».

Подумал было, что все это бред, а я просто зациклился на своей теме. Так ведь не один я так считаю. Люди вон, статьи пишут. Киселева фашистом называют. Казаков со штурмовиками СА сравнивают. И ведь не на эмоциях, сгоряча, а по делу.

Самое печальное – с образованием. Разгром РАН, скандал с плагиатами, сокращение профессорского-преподавательского состава вузов, полный хаос со школами. И при – этом «единый учебник истории», «ОПК» и усиленная физкультура. Нужна «крепкая как кожа» молодежь? Не затем ли, что бы наполнить новое огромное мемориальное кладбище в Мытищах?

Националисты, мечтавшие построить «Четвертый рейх», могут расслабиться. Мы уже в нём живём. Ах, Вы хотели стройные колонны новых эсэсовцев, марширующих по Москве? Автобаны и фольксваген «жук»? Трудовой фронт и железную дисциплину?

Это Россия, расслабьтесь. Здесь даже фашизм такой же херовый, как и коммунизм. Берите, что дают.